8 / 19
Como se expulsam jogadores do FCP sem tremer:

1 - Alex Teles  ;   2 - Maxi Pereira
15 / 19
Vídeo-estádio e Vídeo-árbitro:

1 - Repor a justiça   ;   2 - A primeira "vítima"

Inquérito: acha que o SLB corre o risco de descer de divisão devido ao "caso dos emails"?

Caso dos "emails do SLB": cronologia e compilação (actual. 12 dez. 2017)

Caso dos "emails do SLB" pior do que o caso "apito dourado"?

O caso dos "emails do SLB" surgiu após a divulgação num canal televisivo do FCP de conteúdos de informação electrónica trocados entre elementos do SLB e outros elementos ligados ao futebol nacional. O caso vai ganhando cada vez mais interesse com o surgimento de novos emails e mais notícias nos jornais. E novos dados estão ainda para surgir. Ou seja informação vai sendo divulgada às pinguinhas para ser bem "digerida" e não cair no esquecimento. E este caso parece ser ainda mais grave do que o caso "apito dourado".

O famigerado "colinho" existe?

A fazer fé nos conteúdos e notícias divulgadas o que parece estar aqui em causa é o condicionamento da classificação de notas e nomeações de árbitros. Ora alguém teria acesso às classificações dos árbitros antes de serem divulgadas? O director de comunicação fala em, citando: "esquema de corrupção (na arbitragem) para beneficiar o Benfica". Pode-se falar em tráfico de inluência, coação, condicionamento ou pressão sobre árbitros e promiscuidades comprometedoras? Veremos.

As figuras visadas nos emails





Cronologia de notícias


















































Alguns artigos e notícias sobre o caso dos "emails do SLB"




Link 1; Link 2





Link 3; Link 4





Link 5

















Link 6

"Oiço as declarações do presidente do SLB e parecem-me incongruentes do ponto vista da lógica, porque o que diz o presidente é o seguinte: é mentira não há bruxo nenhum, sugerindo que os emails são falsos. A seguir diz o SLB investe em formação não é em crime informático, sugerindo que o FCP cometeu um crime informático. Ora a gente tem de escolher das duas uma: ou os emails são verdadeiros e aí houve um crime informático, ou os emails são inventados e aí não há crime nenhum, alguém inventou uns emails. Se eu sei que vieram à minha caixa de correio roubar-me eu digo: alto, crime informático. Se me apresentam emails que eu nunca escrevi e que são falsos eu digo: não é crime informático, são emails falsos. As duas coisas ao mesmo tempo é que é difícil." (Ricardo Araújo Pereira)

Se os emails não são negados pelo SLB então demonstra que existem

Num primeiro instante o SLB negou veemente os emails mas depois deixaram de o fazer, talvez pelo facto de terem conhecimento que os mesmo já estariam na posse das autoridades. Só falta comprovar a veracidade do conteúdo. Tal como no "caso vouchers SLB", primeiro negaram a sua existência e depois o facto foi tornado público com os árbitros a confirmarem que os receberam.

SLB prefere responder ao assunto sem falar nele

Numa primeira reacção o SLB negou "veemente" os emails. Mas numa 2ª reacção, já oficial através da BTV mediante um director de comunicação, não são negados os emails. Quem esperava explicações do clube sobre a veracidade dos referidos emails ficou na mesma.

O SLB procurou responder sem falar no tema nem esclarecer dúvidas, desviando o assunto com outras situações que nada têm a ver com este caso. Respostas sem nexo de quem sente que está metido numa "alhada".

SLB dispara para todos os lados indo buscar assuntos sem nexo para explicar o tema

Em vez de procurar esclarecer o assunto para quem tinha dúvidas, o departamento do SLB preferiu dar tiros para todos os lados na esperança de acertar em algo ou alguém. Vendo que não se pode agarrar a nada neste o SLB vai buscar coisas do passado para tentar incriminar FCP ou SCP de algo. Foi buscar ao baú o caso "apito dourado" para tentar ripostar contra o FCP. Senão vejamos:

1º "disparo" absurdo: SLB refere que vai abrir processos-crime contra Pinto da Costa e a SAD do FCP e pedir a reabertura do caso "apito dourado".

2º "disparo" absurdo: SLB fala que "há dois anos foi a contratação do nosso treinador JJ". Como se sabe o SLB não renovou contrato com JJ porque não quis, ficando o treinador livre para assinar pelo SCP.

3º "disparo" absurdo: fala também no caso vouchers que, como se sabe, é um facto público indesmentível que pode ser considerado excesso de cortesia.

4º "disparo" absurdo: SLB acusa o SCP e o FCP de terem escolhido Pedro Proença para presidente da Liga e José Fontelas para o CA. É fácil verificar que não há nenhuma veracidade, já que nestes anos tanto FCP como SCP não beneficiaram disso, ou seja não ganharam o campeonato.

5º "disparo" absurdo: SLB acusa Bruno de Carvalho de crime de tráfico de inluência pelo facto de Vítor Pereira não ter ido para a UEFA. Como se isso fosse possível.

Dos 3 grandes o SCP é o único que não esteve envolvido nestes "casos" de arbitragens nas últimas décadas, por isso é mais difícil tentar beliscar o nome e a imagem do clube leonino

O SLB quer envolver o FCP com factos do passado: o caso "apito dourado", como se sabe, é um assunto já julgado pelos tribunais e atenção que a reabertura do processo é um tiro que pode sair pela culatra já que Luís Filipe Vieira também é apanhado nas escutas.

O departamento do SLB tenta ainda meter o SCP no mesmo saco de casos de arbitragens mas com acusações inócuas. Só que tentar incriminar ou beliscar os leões é mais difícil já que o clube é, dos 3 grandes, o mais injustiçado nas últimas décadas e não esteve envolvido em "casos" de arbitragens como o "apito dourado" ou o mais recente "caso dos emails". Tentar meter o SCP no mesmo saco é uma manobra ardilosa.

Que argumentos apresenta o SLB?

Ataque informático: o argumento que os emails foram adulterados parece ser o único argumento que resta. Se os emails estão na posse das autoridades pouco ou nada resta mais do que este argumento.

As contradições nas várias argumentações do SLB: se se fala em ataque informático é porque os emails não são ficção

O humorista Ricardo Araújo Pereiro (RAP), um benfiquista crítico e perspicaz reparou numa contradição intrigante. A incongruência:

- 1ª argumentação: SLB comunica que os emails são falsos e inventados
- 2ª argumentação: posteriormente o SLB refere que houve pirataria informática

A 2ª argumentação obviamente contraria a 1ª argumentação. Porque como é que alguém diz que os emails são falsos, depois tem legitimidade para argumentar que houve pirataria informática?

Ou seja se os emails são falsos ou inventados nunca pode haver lugar a pirataria informática. A invenção de emails pode ser feita sem necessidade de recorrer a pirataria.

Por isso quando o SLB usa o 2º argumento dizendo que houve ataque informático é porque está, implicitamente, a reconhecer que os emails divulgados são factos concretos, contrariando o seu argumento inicial quando dizia que eram falsos.

O exemplo do Futebol-leaks foi fundamental para o surgimento das investigações no fisco espanhol. Em Espanha nunca se argumentou com crime informático para tentar bloquear uma investigação ou fazer obstrução à justiça

O mito da "estrutura" do SLB: afinal é formada por bruxos?

Na sequência de um email divulgado que referia um suposto contrato entre o general e bruxo Nhaga e o SLB, o humorista RAP também constatou noutra coisa: se o SLB tem uma estrutura profissional porque necessita de ... bruxos?

Link

Quem está a investigar o "caso dos emails"

Ministério Público, DIAP, APAF, Liga, Polícia Judiciária.

De onde veio a fuga de informação?

Não se sabe como é que pessoas fora do clube encarnado tiveram acesso ao emails, mas basta dar o exemplo que o assessor jurídico do SLB é um ferrenho adepto do ... FCP.

O Ministério Público (MP) terá coragem para fazer o que lhe compete? E será alvo de pressões?

O caso dos "emails do SLB" está a ser investigado pelo MP. Um processo que decorreria "tranquilamente" em segredo de justiça. Ora enquanto as coisas estão em segredo a "tranquilidade" joga a favor dos investigados já que ninguém sabe que estão a ser investigados por algum tipo de crime. Só que a sua divulgação pelo canal do FCP tornou o caso público e acabou com essa "tranquilidade". O FWD de emails do SLB não são SPAM.

E quando é que o MP planeava divulgar o caso dos "emails do SLB"? Daqui a 3 anos?

Ora se o canal do FCP nunca divulgasse o caso é bem capaz que o processo continuasse a decorrer "tranquilamente". Se o canal do FCP não divulgasse o caso quando é que o MP anunciaria o processo? Daqui a uns anos? Quando o teor de um processo é de uma importância tal para a sociedade não se deve omitir o processo dos olhos da opinião pública.



Relativizar o assunto é uma forma de desviar as atenções. O interesse público está acima de questões secundárias

Para além disso argumentar que os emails não podem ser usados como prova só porque foram "roubados" é o mesmo que relativizar a questão. O tema é de interesse público por isso a maneira como foram obtidos é uma questão secundária. Um pouco como aconteceu no futebol-leaks no caso das fugas ao fisco em Espanha.

Consequências desportivas se o SLB for punido: impugnação do campeonato 2016/17, revogação de 4 títulos (ou mais) e descida de divisão?

Face ao teor deste caso e se se provar a veracidade do conteúdo dos emails é possível que o actual campeonato seja impugnado e os anteriores possam ser revogados. E as taças?

Consequências financeiras se o SLB for punido: perda de receitas importantes para abater o passivo?

Se forem aplicadas sanções desportivas ao SLB com descida de divisão é bem possível que a UEFA aplique também sanções com inibição de competir em provas europeias tal como aconteceu com Juventus e Milan no "Calciocaos" em 2006. Mas o problema é que isso implicaria perder patrocinadores importantes e receitas da Champions. E a ausência de receitas financeiras é uma entrave para o passivo e dívida encarnadas.

E se a medida de retirar pontos a quem criticar árbitros existisse?

Falou-se na criação de uma medida inédita de retirar pontos a quem critica arbitragens. Essa ideia partiu do ... SLB, mas não foi para a frente já que pode ferir o direito à liberdade de expressão. Mas imaginemos que ela existia. Pois se esta medida existisse então ao SLB teriam de se subtrair vários pontos porque o conteúdo destes emails constituem críticas implícitas às arbitragens.

Rui Santos refere que SLB corre o sério risco de ser penalizado com a descida de divisão

Sem comentários:

Enviar um comentário

NOTA: não serão aceites insultos, difamações e especulação propagandista. Comentários podem demorar um ou mais dias até serem validados e publicados.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...